Discussion utilisateur:Yaff49

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Yaff49

Bonjour Yaff49,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Yaff49^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 1 octobre 2022 à 14:33 (CEST)

Votre modification sur « Liste d'accidents aériens » n'est pas motivée

Capture d'écran de la boîte résumé de l'onglet « modifier » d'une page de Wikipédia.

Bonjour

Je suis SleaY et j'ai constaté votre modification sur « Liste d'accidents aériens ». Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

SleaY ^(contacter) 1 octobre 2022 à 15:42 (CEST)

Bonjour,

Je vous remercie, cela fait la deuxième fois que vous m'encouragez, c'est de cette façon que je n'abandonne pas. À l'avenir, j'essayerai de mettre un motif dans mes modifications ! Vous pouvez compter sur moi !

Amicalement, Yaff49 (discuter)

Félicitations

Je viens de lire votre article Vol British European Airways 706 et j'ai été très surpris de voir que vous n'étiez inscrit que depuis 74 jours. Pour un coup d'essai c'est un coup de maître ! -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 1 octobre 2022 à 18:33 (CEST)

Bonjour

Je vous remercie sincèrement de votre encouragement. Les mots ne viennent pas de moi (pas encore!), mais de la version anglaise.

En vous remerciant, Yaff49 (discuter) 1 octobre 2022 à 19:37 (CEST)

Ooops, dans ce cas il est impératif de créditer les auteurs de la version anglaise à l'aide du modèle Modèle:TradRef par exemple. Vous ne respectez pas les conditions de la licence libre CC-BY-SA 3.0 si vous ne le faites pas. Vous pourriez être accusé de violation de copyright ce qui n'est pas du tout apprécié sur wikipédia. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 6 octobre 2022 à 18:28 (CEST)

Merci !!! -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 9 octobre 2022 à 18:25 (CEST)

De rien ! À vrai dire, j'écoute souvent les conseils des utilisateurs plus expérimentés que moi ! Yaff49 (discuter) 9 octobre 2022 à 18:30 (CEST)

J'aurais pu le faire moi-même et je l'aurais fait si vous n'aviez pas agi, mais comme le dit le proverbe « Donne un poisson à un homme, tu le nourriras pour la journée. Apprends-lui à pêcher tu le nourriras pour la vie. » Bien amicalement et avec tous mes encouragements pour la suite. -- HMa ^{[discutez sans frapper]} 9 octobre 2022 à 18:36 (CEST)

Normalement, il n'y a pas de réponse à ce que vous venez de dire, mais je vous réponds tout de même merci pour vos encouragements ! Yaff49 (discuter) 9 octobre 2022 à 18:37 (CEST)

Avertissement

Bonjour,

Sans doute ne le savez-vous pas, mais les infobox de partis politiques sont régulièrement vandalisées par des suppressions de contenu et de sources sans motif autre que l'avis personnel du contributeur. Ainsi, ce genre de modification est assimilable à du vandalisme. Je ne peux que vous suggérer de cesser immédiatement ce genre d'action sous peine de blocage en écriture. Merci de votre attention. —d—n—f (discuter) 1 octobre 2022 à 19:29 (CEST)

Bonjour,

Je vais essayer de cesser ce "genre d'action", mais j’aurai apprécié une explication moins dure et plus douce. Cdt Yaff49 (discuter) 1 octobre 2022 à 19:34 (CEST)

Je comprends votre remarque. Mais en même temps, vous avez déjà été averti le 24 septembre [1]. Et vous aviez été bloqué en écriture.

Vous avez effacé votre page de discussion (c'est votre droit) mais vous avez recommencé à effacer du contenu en infobox. Il est donc nécessaire de savoir que vous serez rebloqué en cas de récidive : sur Wikipédia, on n'efface pas du contenu sourcé sur la base de convictions personnelles.

Merci. --—d—n—f (discuter) 1 octobre 2022 à 22:53 (CEST)

Bonsoir à mon tour,

Vous dites « sur Wikipédia, on n'efface pas du contenu sourcé sur la base de convictions personnelles », mais la plupart de mes annulations et modifications sont sourcées, donc je ne vois pas le problème.

Cdt, Yaff49 (discuter) 1 octobre 2022 à 23:02 (CEST)

Sur le fond, je n'avais aucune objection à la mention centrisme que vous placez puisqu'elle est conforme à la source de Laurent de Boissieu, et je ne serais pas intervenu si vous n'aviez pas supprimé centre-droit et les sources afférentes [2]. Fin de mon intervention ici sur ce sujet. Bonne soirée.--—d—n—f (discuter) 1 octobre 2022 à 23:24 (CEST)

Votre modification sur « Fortnite Battle Royale » a été annulée

Bonjour Yaff49,

Vous avez retiré un ou plusieurs bandeau(x) de maintenance sur la page Fortnite Battle Royale. Cette modification a été annulée car ces messages (généralement sur fond orange) sont destinés à améliorer la qualité de Wikipédia.

Merci de suivre les consignes données par ces bandeaux avant de les retirer, afin que leur retrait soit accepté. Dans le doute, laissez-les en place. Pour vous familiariser avec Wikipédia, vous pouvez consulter nos parcours d'initiation et le sommaire de l'aide.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide complémentaire, ou à me contacter directement.

Noxbis (discuter) 1 octobre 2022 à 20:22 (CEST)

Avatar 4

Bonjour,

J'ai vu le message que vous m'avez laissé avant de le supprimer. La suppression de l'article Avatar 4 n'a rien à voir avec du copier-coller, mais tout avec l'application d'une décision communautaire, totalement justifiée.

Kelam (discuter) 7 novembre 2022 à 11:29 (CET)

Bonjour, j'ai supprimé mon message car j'ai reconnu qu'il n'avait aucun intérêt, mais, puisque vous insistez... La décision communautaire dont vous parlez a été approuvée par trois utilisateurs sous prétexte : « simple copié-collé sur les pages Avatar 2, Avatar 3, Avatar 4 et Avatar 5, les trois premières ayant été supprimées en 2010. » VKaeru. Le message que je souhaite faire passer ici est que ce n'est donc pas un « simple copié-collé sur les pages Avatar 2, Avatar 3, Avatar 4 et Avatar 5 », puisque la page a été traduite de la version anglaise. Après, si une majorité de personnes souhaitent la supprimer, soit. En vous souhaitant une bonne soirée, Yaff49 ^{Talk to me} 7 novembre 2022 à 20:48 (CET)

Merci !

L'article autorail Pauline vient d'être promu « article de qualité ». Merci beaucoup pour ton vote ! VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 12 novembre 2022 à 11:43 (CET)

Votre modification sur Discussion:Martina Hingis/Article de qualité

Bonjour, j'ai annulé votre dernière modification sur la page Discussion:Martina Hingis/Article de qualité car vous avez remplacé le message de quelqu'un d'autre par le votre. Je ne suis pas sûr de comprendre ce qu'il s'est passé et j'ai préféré annuler pour éviter les confusions. Désolé et bonne soirée, Espandero (discuter) 14 novembre 2022 à 23:01 (CET)

Bonsoir, j'allais justement vous en parler. Il s'agissait ici qu'une simple étourderie de ma part, j'en suis navré. Je voulais alors modifier mon message mais, maladroit que je suis, j'ai modifier le message de Laugriville. Ne vous en excusez pas, s'en est à moi de le faire. C'est tout à fait normal de réagir de cette façon lorsque l'on voit ce genre d'action. Merci et bonne soirée à vous. --Yaff49 ^{Talk to me} 14 novembre 2022 à 23:05 (CET)

L'admissibilité de l'article « Élodie Costa » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Élodie Costa ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élodie Costa/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— BimBe93 ^(discuter) 14 novembre 2023 à 21:49 (CET)